החלטה בתיק מ"ת 54248-09-11

א.      המשך הדיון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה לשחרר בערובה בתנאים המגבילים בהתאם להחלטה מיום 22.11.11  שנתנה על ידי כב' השופטת זמיר  (להלן:" ההחלטה המקורית")

ב.       הבקשה היא לבחון ביטול תנאי מעצר בית בעניינו תוך הותרת הוראה על הרחקתו מהמתלוננת.

ג.        המבקש ( יליד1943 )  הואשם בארבע עבירות איומים כלפי בני משפחתו. באופן קונקרטי נכתב באישום הראשון שביום 24.9.11 או בסמוך אמר לאשתו (המתלוננת)  בנוכחות בנה שיהרוג אותה כשהזעיקה את הבן האחר (ליאור ) לבית אמר לה ולילדים שיביא דלק וישרוף את הבית כשהם בתוכו ומכאן האישום השני  לפי האישום השלישי,   כשבוע קודם לכן איים על המתלוננת שיהרגה  ולפי האישום הרביעי כשנתיים קודם לכן אמר לאחותה של אשתו  ( שהיא המתלוננת 1) שישפוך עליה ועל משפחתה חומצה כי היא מסיתה את אשתו .

ד.       הבקשה צינה היותו סכיזופרן שאינו נוטל תרופות ומהלך אימים על משפחתו עוד נאמר שיש לו עבר פלילי בין היתר נאמר כי הורשע ב29.11.10 בעבירת איומים הזיק לרכוש והסגת גבול בגינם תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי , כי הורשע ב2001 בתקיפת בת זוג ( אותה מתלוננת) .

ה.      ההחלטה המקורית הדגישה את מסוכנותו, אך מצאה שלהפגתה ניתן לשחרר לחלופה על סמך  המלצת שירות המבחן  שערך   תסקיר יסודי  .עיקרי החלופה לה שוחרר הם: מעצר בית מלא ,תחת פיקוח צמוד והדוק של אחותו, התחייבות עצמית וערבות צד ג והפקדה במזומן של 7500 ש"ח אך גם הוראה על שיתוף פעולה עם ההליך הפסיכיאטרי .   שירות המבחן ציין בין היתר התרשמותו הטובה מהערבים שבטאו "מוטביציה רבה להתגייס לעזרתו"

ו.         בתנאי החלופה הייתה הקלה ביום  4.3.12 משהותרה לו יציאה לעבודה בליווי  בין השעות 7:00 ל17:00 בלבד שישהה בה בפיקוח המעביד שנדרש לחתום על ערבות צד ג בסך של 15,000 ש"ח  וכמפורט בהחלטה מיום זה כל יתר התנאים נותרו על כנם.המעביד יחתום על ערבות צד ג בסך של 15,000  ש"ח   . עובר להחלטה זאת הונח בפני תסקיר שירות המבחן שהמלצתו הייתה אף להקלה נרחבת יותר .

ז.        עם זאת לרקע מסוכנות כפי שפורטה בסעיפים כב וכג להחלטה מיום 4.3.12 נתבקשה העמקה נוספת בבחינת הלימות החלופה לרקע הבקשה וזאת בוצעה .

תסקיר שירות המבחן מיום 19.3.12

ח.      הונח בפני תסקיר יסודי ומפורט של שירות המבחן שנחתם ביום 19.3.12  . התסקיר לא המליץ לקבל הבקשה במלואה לצורך ביטול  כליל של  תנאי  מעצר הבית אלא , ובאופן חד משמעי המליץ על הקלה בתנאים באופן בו ישוחרר בשעות היום שבין 6:00 ל19:00 ויוותר בתנאי מעצר בית בשעות הלילה בלבד  זאת לאחר שבחן את מידע  הנוגע למצבו ,לחלופה, ולמעסיק .א.  באשר למצבו- הרגשי הודגש כי הינו מיוצב כיום הן לפי התרשמות  קצינת המבחן והן לפי תיעוד בו עיינה . צוין גם שהוא מקפיד לקחת טיפול תרופתי : ב. באשר לחלופה- צוין כי המשיב מקפיד על שמירת תנאי החלופה  הנוכחית  עוד נאמר שלא יצר קשר עם המתלוננת  שאינה חשה מפניו כל תחושת איום וציינה לטובה חידוש הקשר עם הילדים ומבקשת כשלעצמה את ההקלה המוצעת .  ג. ביסוד המלצה לאפשר יציאה לעבודה ה מסויימת  גם  פגישה עם מעסיקו שהביעה שמחה לחזור להעסיקו באתרים שאינם בתחום ראשון לציון . הבהיר שבכל אתר יש מנהל עבודה שיכול לדווח לו על  שהותו בין השעות :00 ועד 1:00  .בנוסף צוינה הסכמת זוגתו ובקשתה להקל עליו התנאים .

בדיון

ט.      ב"כ המשיבה בקשה שלא לאמץ את התסקיר כי לטעמה אין לבטל תנאי פיקוח מהטעמים המפורטים לעיל.

י.         ב"כ המבקש טענה שיש להתייחס למצבו כיום וכי לרגע מצבו יש לקבל את המלצת שירות המבחן ובכך נסוגה מבקשתה המקורית מביטול כליל של תנאי המעצר .בין היתר הדגישה שמצבו הנפשי מיוצב שהוא נוטל טיפול תרופתי שמצוי 5 חודשים בחלופת מעצר  על תנאיה הקפיד היטב ואת השיחה עם  המתלוננת 

ההכרעה ונימוקיה

יב.  לאחר שעיינתי במסמכים ושמעתי את הטיעונים מצאתי לאמץ את עיקרי  המלצת שירות המבחן לאשר יציאתו לעבודה  בין  השעות 6:00 ל19:00 אך להוסיף את התנאים הבאים: 1. העבודה תהיה  שלא בתחומי העיר ראשון.היציאה לעבודה תהיה במישרין ובדרך הקצרה ביותר   2. המבקש יחתום על התחייבות עצמית, נוספת בסכום של 10,000 ש"ח ויפקיד פקדון בסכום של 1,000 ש"ח באופן הבא - א. 300 ש"ח בתוך עד תחילת העבודה. ב. היתרה בסך 700 ש"ח בתוך עד 12 יום מתחילתה.. 3.  בטרם היציאה יתקשר למעסיק ויציין שעת צאתו הישירה לעבודה 4. מחובת המעביד להודיע, בהתאם לאמור  על שעות היציאה, והמציאות של המבקש באתר, לשירות המבחן ולסנגורית. 5. יתר התנאים נותרים על כנם.

יג.   תוצאה זאת,היא לרקע נימוקים   שפורטו בהרחבה  בהחלטה ביום 4.3.12  ולאור התשתית המפורטת שהונחה על ידי שירות המבחן. לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה.

יד.  אזכיר בתמצית כי  כב'  שופט ד. חשין בבש"פ 06 / 8171 עבדלימוב גאורגי נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (24.10.2006)) לפיו:"בעבירות מסוג זה, שמור תפקיד מיוחד לתסקיר המעצר בקביעה אם ניתן לאיין את מסוכנותו של הנאשם בחלופת מעצר אם לאו"

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ב, 05/04/2012 במעמד הנוכחים.